AI轉接平台把研究請求交給不同模型，Claude協助程式與文稿

Anthropic 記載，Claude 的安全機制攔下了一份高風險病毒研究經費申請的相關請求。研究者使用的轉接平台隨後調整安排，把部分敏感請求交給其他模型；Claude 仍協助平台程式與研究文稿的編修。（PDF 第131–133頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒。

研究者提問，平台安排哪個模型回答

轉接平台讓研究者透過同一項服務使用不同 AI 模型。平台經營者管理帳號、決定將請求交給哪個模型；研究者提供題目與材料。Anthropic 發現，平台把一些 Claude 拒絕處理的內容轉交給限制較少的模型。（第132–133頁）

Anthropic 記載，平台服務數十位生命科學研究者，涉及不同的民用及軍事機構。最初申請書顯示研究者可能是民間人員，但研究預定在軍事研究機構進行；這是來源調查的疑慮之一。相關知識有「雙重用途」，可能有助防治疾病，也可能被用來造成傷害。報告明說不斷言這些科學家意圖傷害他人，並未公開其國家及機構名稱。（第130、132頁）

來源推測研究有進展，實驗結果仍待核實

Anthropic 封禁相關帳號後，發現平台在數日內恢復使用模型服務，並根據後續材料推測，研究工作已超出撰寫申請書的階段。這是 Anthropic 對進展的判斷；報告未公開可供獨立核實的實驗結果。（第132–133頁）

報告記載了平台轉送請求，以及 Claude 協助程式與文稿的情況，未證明有人釋放病原體或造成傷害。

查證與來源

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序131–133。第130頁另說明，來源未公開研究者的國家與機構，也不斷言其有害意圖。本文未獨立驗證研究機構、材料或後續成果。

編輯修訂：2026-10-10。