AI把社群貼文整理成人物標籤與政治傾向評分

Anthropic 記載，一個商業監控平台的使用者把社群貼文分批交給 Claude，要求推測發文者所屬的群體、位置與政治傾向，再整理成阿拉伯語簡報。Claude 負責分類貼文與製作簡報，使用者可以按同一套要求，將不同貼文整理成對發文者的描述。（PDF 第82–84頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

使用者定義分類，AI反覆套用

平台使用者指定群體、地點，以及支持或反對政府等分類，再由 Claude 判斷發文者屬於哪一類，並評估自己有多大把握。Claude 承擔了閱讀、整理貼文與製作簡報的部分工作；報告沒有提供與人工處理相比的工時數據。（第83頁）

另一部分工作，是為不同立場的虛構人物製作多語貼文。報告記載，相關工作涉及超過255個合成帳號，也就是以虛構人物為基礎的帳號。Anthropic 推測，使用者是在準備日後使用的帳號，但未確認這些帳號是否全部上線。

Anthropic 認為，這些活動與商業情報業者 S2T 或替它工作的人有關，並推測客戶可能位於波斯灣地區，但未確認實際買方。（第82–83頁）

Anthropic 調查時，這些活動仍在試行。第84頁圖表列出的監測與分類，是調查已觀察到的活動；滲透私人群組及入侵裝置則不在調查可見範圍內，不能視為已完成。即使模型對自己的判斷很有把握，也不代表人物身分已經核實；報告沒有提供誤判率。

編者觀點 · 情境推演

以下是編者的情境推演。若中國政府或受託單位使用類似能力，就可能隨著新貼文出現，持續更新對發文者的分類與記錄。AI 可以協助閱讀與製表；如果使用者把這些推測放進正式簡報，錯誤的人物標籤也可能跟著被複製與使用。

Anthropic 是報告發布者，也是 Claude 的商業供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序82–86。本文未獨立驗證人物分類、公司關係或客戶；報告引用其他調查，也不等於本專案另行驗證了該調查。

編輯修訂：2026-10-10。