Anthropic指稱：DeepSeek將部分程式工作請求轉送Claude

Claude 的開發商與商業供應商 Anthropic 指稱，DeepSeek 將部分來自程式輔助工具的客戶問題轉交 Claude 回答，並取得 Claude 生成的推理文字供訓練。Anthropic 評估，相關客戶很可能不知道這項安排。（PDF 第149–150頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

程式工作沿服務鏈交給另一家公司

依報告描述，DeepSeek 辨認特定工具送來的請求，再把部分內容交給 Claude。報告舉出的例子包括中國科技公司的內部 AI 專案文件；一名處理與俄羅斯國防部相關政府機關資料的資訊人員，其請求含有俄國政府資料庫的有效憑證；以及替中國某市公安局開發案件管理系統的工程師，工作內容涉及用身分證號比對個人行蹤與警方紀錄。（第150頁）

客戶提供問題與材料，DeepSeek 被指安排轉送，Claude 處理其中的任務。 這些是來源舉出的敏感資料，不表示全部客戶都被轉送或資料後來都遭竊用；下游客戶的機構背景也不等於這些機構控制或委託 DeepSeek。

大量交換與訓練用途的範圍

Anthropic 將2026年7月十四天內逾1,210萬次交換歸於 DeepSeek。這是來源歸於 DeepSeek 的相關交換總量，不能全部當成含敏感資料的客戶請求，更不能當成受害人數或模型能力增幅。（第150頁）

利用其他模型的輸出訓練模型，稱為「模型蒸餾」。Anthropic 指控這些使用未經授權，並評估客戶很可能不知情；報告未提供完整資料集、獨立比較測試或 DeepSeek 的回應。

編者觀點 · 延伸解讀

給台灣讀者的啟發

以下是編者的延伸解讀。如果台灣組織使用的程式輔助工具有這類轉接安排，員工即使沒有直接開啟 Claude，送出的程式與文件仍可能交由它處理。確認資料流向時，需要查明工具背後會連到哪些模型供應商，以及各方如何保存和使用內容。

查證與來源

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序149–150。本文未獨立驗證企業歸因、資料流向或客戶知情狀態，不刊出憑證與敏感文件內容。

編輯修訂：2026-10-10。