Anthropic指稱：商湯購入第三方保存的Claude對話供訓練

Claude 的開發商與商業供應商 Anthropic 指稱，商湯向第三方資料供應商購買 Claude 使用者的對話紀錄，用於模型訓練，並使用 Claude 協助編寫訓練流程的程式、啟動訓練及查看執行情況。（PDF 第152–153頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

對話經過中間服務，再成為訓練材料

依來源描述，客戶透過第三方應用或轉接服務使用 Claude，部分中間商保存對話再出售。商湯被指是買方與訓練使用者，Claude 另參與訓練流程的程式工作。（第152–153頁）

報告未揭露具體交易合約，也未列出原始使用者逐一同意的紀錄。 報告亦未提供本案交易數量、涉及多少名不同使用者，或可驗證的模型能力提升幅度。

「未授權」保留為供應商的指控

用模型輸出訓練其他模型，通常稱為蒸餾。Anthropic 將本案列為未授權活動，這是調查主張，不是本文作出的法律裁定。

報告未呈現商湯的回應。雖然原報告將商湯與 MiniMax 放在同一小節，但購買第三方對話是對商湯的指控，不能據此認定 MiniMax 也做了同樣的事。

編者觀點 · 延伸解讀

給台灣讀者的啟發

以下是編者的延伸解讀。如果台灣使用者透過中間服務使用 AI，除了模型供應商，也需要確認中間服務如何保存與使用對話。這個案例指出一種可能的後續用途：中間商將對話出售，買方再用模型協助整理及訓練；原始使用者未必能從產品名稱看出這些安排。

查證與來源

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序144、152–153。原文與 MiniMax 共用小節，本文僅保留明確屬於商湯的內容。未獨立驗證交易、授權或模型效果；報告未呈現商湯的回應。

編輯修訂：2026-10-10。