AI反覆撰寫、審稿與修訂軍事系統提案

Anthropic 記載，一名位於中國的使用者，利用 Claude 準備反魚雷系統規格、超過二百頁的中文提案，以及比較美國系統的簡報。反魚雷系統用於對付水下來襲的魚雷。Claude 協助寫稿、模擬審查與修訂，也參與部分軟體工作。（PDF 第115–116頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒。

使用者讓AI先寫稿，再模擬專家審查

這名使用者設定用途與提案目標，先讓 Claude 撰寫，再要求它扮演專家找問題並修改。 Claude 也協助開發部分火控軟體與規劃測試；「火控」指協助瞄準與發射決策的控制工作。（第115–116頁）

Anthropic 認為 AI 縮短了反覆審稿與修改的時間。這是報告的定性評估，未提供節省工時的比較數據；可見產出是文件與部分程式，不能據此認定裝備已完成。

這名使用者自稱美國國防產業的原始設備製造商。Anthropic 則評估，使用者與中國國防產業的製造商有關，目的是提出供中國海軍使用的方案。報告明言無法確認特定企業或個人，因此使用者的自述與報告的關聯判斷，都不能當成已查明的身分。

Claude 扮演專家挑出問題，是提案修訂流程的一部分，不能當作獨立工程驗證。報告未交代規格是否獲採納、裝備是否被採購或部署，也未提供足以讓外界重做工程比較的資料。（第115–116頁）

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序115–116。第116頁圖示呈現並行工作與目標，不是系統完工證明。本文未獨立驗證使用者身分、工程成果或客戶。

編輯修訂：2026-10-10。