小型團隊用AI開發自主無人機群軟體，進行模擬與開發板測試

Anthropic 記載，一個可能位於俄羅斯的小型接案團隊，使用 Claude 編寫與修改自主無人機群軟體。Claude 協助程式開發，團隊則以模擬及實體開發板測試產出。 報告記錄的是早期軟體實作與硬體測試，不能推成完整無人機群已通過飛行測試。（PDF 第117–119頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

AI寫程式，團隊把產出接進測試

團隊設想的用途，包括由系統選擇目標並發出致命攻擊指令，不必每次都由人批准。Claude 協助開發與修改軟體，團隊人員再把程式放到實體開發板與電腦上測試。（第117–118頁）

報告因此記錄了程式開發與測試，不只有文字提案。不過，團隊要求系統自動攻擊，不代表系統已能可靠地完成這項工作。

第118頁圖示將技術成熟度放在第3至4級，即概念驗證至實驗室驗證；第119頁表格多數項目也是第3至4級，另有一項仍屬作戰構想與模擬。這些都是來源的成熟度評估。報告沒有證據顯示系統已完成整體測試或部署到戰場。

Anthropic 評估，這是兼接民用與軍用案件的團隊，而非俄羅斯國家機構。團隊自稱獲得俄方基金與國防部資助，但報告無法核實這項說法。（第117–118頁）

編者觀點 · 情境推演

以下是編者的情境推演。若中國政府或受託團隊採用類似方式，可能請 AI 協助編寫與修改程式，再由人員安排測試。本案沒有比較資料，無法判斷這能替代多少專業分工。對台灣而言，可以關注這類研發協助如何被使用，以及若把攻擊選擇交給系統，誰應對決策與後果負責。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序117–119。技術成熟度與政府關係均沿用來源評估，本文未獨立驗證測試、資金或性能，不重製可操作的設計資訊。

編輯修訂：2026-10-10。