AI 模仿運動者的語氣，以其名義接續對話

Anthropic 記載，一項與伊朗政治反對派組織 MEK、NCRI 有關的活動，使用 Claude 模仿一名運動者的文字風格，以這名運動者的名義與聯絡人對話。使用者提供過往貼文與管理規則，Claude 據此接續文字互動；依 Anthropic 所知，對話對象不知道有 AI 協助。（PDF 第70–72頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

過往貼文，變成持續對話的依據

使用者提供約8,400則 Telegram 貼文，讓 Claude 模仿寫法。來源在這裡明確記載的是文字風格模仿，不能據此認定有聲音複製。原帳號持有人是否授權，報告未交代。（第70–71頁）

使用者透過共享 AI 平台保存政治立場、用語與規則，供後續對話沿用，不必每次重新輸入。人類仍會審核內容。這項活動也包括整理數十名伊朗境內人士的心理與行為特徵。（第71–73頁）

報告記載對話與人物資料，未確認招募成果

報告記載了冒充對話與建立人物檔案的工作，但沒有提供可獨立確認的實際互動次數或成功招募人數。來源記載至少四名參與者任職於 NCRI 官方媒體，並依委員會審核等線索評估可能有中央派工，但無法確認中央控制的程度。第70頁稱未見明顯協調跡象，第72–73頁又描述共用手冊、審核流程與共享平台；本文保留這項未獲解釋的差異。（第70–74頁）

本案與 MEK、NCRI 的關聯沿用 Anthropic 的評估。報告記載 Claude 參與文稿、人物分析與對話工作，不能因此推定活動中的所有圖片與影音也由它生成。

編者觀點 · 情境推演

給台灣讀者的啟發

以下是編者觀點與情境推演。若中國政府或受託單位採用類似方法，可以把一個人過往的貼文交給 AI，讓它模仿熟悉的語氣，依固定規則接續對話。對台灣團體而言，即使對方的用語看起來熟悉，也不足以確認訊息由本人撰寫，或已得到本人授權。

查證與來源

以下依據 Anthropic 的調查報告；該公司也是 Claude 的供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序70–75。MEK 與 NCRI 是伊朗政治反對派組織；本文保留來源的組織關聯評估，未獨立驗證對話、人物檔案或指揮關係。沒有證據可由本案推定有人因此被捕或處決。

編輯修訂：2026-10-10。