AI 協助親俄廣播製稿，讓外國宣傳披上本地媒體外觀

Anthropic 記載，一名在中非共和國首都班基、使用俄語的操作者，讓 Claude 依指定政治方向撰寫廣播腳本、簡報與社群貼文，也協助人事文件。內容透過 Radio Lengo Songo 等當地媒體傳播。報告評估，這是一項由俄羅斯國家指揮、刻意呈現為本地媒體工作的秘密行動。（PDF 第44–47頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

人指定立場，AI 製作文稿與人事規範

這名操作者選題並指定親俄、反法國的論點，讓 Claude 把素材改寫成不同用途的文稿。他也要求文稿去除容易辨識的 AI 格式，讓新聞看起來像當地記者撰寫。（第44–45頁）

Claude 還協助擬定員工合約、職務說明與評分準則。操作者依這些準則評分員工文章，再向 Claude 索取留任或解僱建議。合約與評分標準含有政治忠誠要求，但報告未確認這些建議是否導致實際解僱。（第45頁）

報告另記載，以俄方記者培訓名額交換廣播時段的安排。這說明人的媒體合作與編輯安排如何接到 AI 製稿，而不是由模型自行取得傳播管道。（第44、46–47頁）

內容已播送，國家關係屬來源歸因

Anthropic 將操作者連到 Politology，並評估他是該組織在當地的媒體協調者。報告據此及其他組織、內容線索，判斷活動為俄羅斯國家指揮；這是來源的歸因，本文未另行取得指揮紀錄。（第44頁）

報告記載，這項行動的內容每天經 Radio Lengo Songo 播送，並由 Telegram 頻道擴散、當地媒體刊載。有實際刊播，不等於已證明改變聽眾態度；來源未提供這項量測。（第45頁）

Claude 並非完成所有要求：它拒絕把真實人士指稱為武裝分子、藉此引來安全部門行動的請求，操作者隨後改用匿名來源的敘述方式。報告未記載這因此導致對特定人士的執法或安全行動。（第45頁）

編者觀點 · 情境推演

給台灣讀者的啟發

以下是編者的情境推演。若中國政府或受託單位使用類似能力，可以把指定政治立場放進廣播稿、貼文與人事規範，再透過當地媒體呈現。對台灣讀者而言，需要辨識的不只有文稿是否由 AI 協助製作，也包括誰設定編輯方向、誰安排傳播，以及「本地聲音」背後的組織關係。

查證與來源

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序44–47。報告明載操作者在班基，並稱行動由外國經營；俄語使用本身不等於國籍證據。原稿所說的多語翻譯流程，來源未直接交代，因此本文只談已記載的多種文稿用途。

Anthropic 同時是本報告作者與 Claude 的商業供應商。本文依其帳號活動、組織關係及傳播材料的說明整理，未獨立驗證底層資料或聽眾反應；帳號封禁也不表示外部電台已停止運作。

編輯修訂：2026-10-10。