AI 把同一則新聞改成不同立場，批次供稿給假媒體網站

Anthropic 記載，一個商業網絡用 Claude 製稿，發布到約七十個看似各自獨立的新聞網站。使用者決定立場與格式，Claude 把材料改成不同語氣、語言與政治角度的文章。來源記載，這個網絡已刊登至少8,913篇文章，涵蓋約二十種語言。（PDF 第47–49頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

人指定角度，AI 批次生成不同版本

使用者讓 AI 把同一則新聞改成政治立場相反的版本，也讓它替原本沒有政治角度的材料加上指定解讀。這個網絡要求 AI 按固定格式產出文章，讓後續排版與發布接續進行。（第48–49頁）

網站配上虛構記者署名，看起來像各有採訪團隊。來源還看到不同網站在三分鐘內刊出近乎相同的衝突報導，再由社群帳號分享。（第49頁）

產出與發布已有記載，客戶仍未確認

Anthropic 的調查將這個網絡追溯到設於法國的數位廣告公司 LKM Company，並評估它是一項販售影響力的商業服務。來源未能確認具體買方，也沒有找到任何政府指揮的證據，不能用文章支持的立場反推誰下單。（第47–50頁）

文章數量可以反映批次製作的規模，卻不能代表有多少人閱讀或相信內容。來源觀察到的真實互動很少，沒有證據顯示內容突破網絡自身的網站與社群。

編者觀點 · 情境推演

給台灣讀者的啟發

以下是編者的情境推演。若中國政府或受託單位採用這種能力，同一份素材就能依不同政治角度、語言與署名，持續產生許多版本。AI 可以承接逐稿改寫與轉換格式的工作；如果這些版本分別冠上不同媒體與作者名稱，就可能看起來像來自多個獨立來源。台灣讀者看到多家網站轉載時，值得留意背後是否真的有不同的第一手材料。

查證與來源

Anthropic 同時是本報告作者與 Claude 的商業供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序47–53。來源的傳播評估支持跨平台分發，未支持廣泛真實受眾。本文未獨立驗證公司關係、完整網站清單或互動資料；封禁 Claude 帳號不等於所有網站下線。

編輯修訂：2026-10-10。