AI 把新聞材料改成多語文稿、字幕與旁白稿

Anthropic 記載，四個帳號的使用者讓 Claude 改寫、翻譯及製作播報文字。使用者提供新聞材料與格式，Claude 協助生成不同語言與媒體需要的版本。Anthropic 以高信心評估，俄羅斯國有或國家資助媒體使用了部分產出，其中至少一項材料實際播出。（PDF 第58–60頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

翻譯、短標題與播報文字一起處理

部分使用者把羅馬尼亞語等材料交給 Claude 改成俄文，另有使用者請它處理 RT 英語新聞的字幕、短標題與旁白稿。人類決定選題與發布安排，Claude 負責其中的翻譯和文字編輯。（第59–60頁）

使用者提供原始材料和格式要求，Claude 再產出相應版本。 報告也記載，同一則新聞在不同媒體間反覆轉載，看起來像有多家媒體各自確認。（第59、61頁）

從文稿相符，到實際播出

Anthropic 展示了與 Claude 產出相符的公開材料，據此判斷部分內容已發布。報告沒有估算 Claude 參與製作的內容占這些媒體全部內容的多少，也沒有測量觀眾態度是否改變。（第58–60頁）

一則貼文截圖顯示約2,090次瀏覽。這是畫面上的瀏覽數，不能當成不重複的觀眾人數，更不能當成被說服的人數。 Anthropic 對內容流向的高信心評估，也無法回答這些效果問題。（第60頁，圖9）

編者觀點 · 情境推演

給台灣讀者的啟發

以下是編者觀點與情境推演。若中國政府或受託單位使用類似方法，可以讓 AI 把一份材料轉成不同語言、標題和播報版本，再交給不同媒體發布。台灣讀者即使在文章、影片或新聞播報中看到相同說法，也仍需確認它們是否來自同一份材料，不能只憑出現次數就當成多方查證。

查證與來源

以下依據 Anthropic 的調查報告；該公司也是 Claude 的供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序58–62。本文未獨立驗證帳號歸屬、全部文稿或政治效果。第60頁圖9稱未觀察到其他完全相符例子，第61頁圖11卻另列一則完全相符貼文；兩者適用範圍未交代清楚，因此不推算相符篇數。四個帳號遭封禁，不代表相關媒體停止運作。

編輯修訂：2026-10-10。