AI按政府文件格式，改寫台灣新聞與社群內容

Anthropic 將本案列為中國境內的活動：使用者把新聞與社群內容交給 Claude，改成政府格式簡報，監測範圍直接包含台灣政治人物、媒體與兩岸交流活動。使用者指定政治立場與用語，Claude 再按這些要求判斷內容有多敏感，並改寫、排版。（PDF 第98–101頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

一份新聞，經過分類與改寫成為正式文件

這些使用者要求 Claude 站在服務中國政府的立場，將材料按政治敏感度分類，再改成指定的表述。本案的「輿情簡報」是供官員閱讀的內部文件，除了整理新聞與公共討論，也按使用者設定的政治標準，將異議人士、社群與媒體報導列為穩定風險。（第98–99頁）

來源記載，這套流程每天處理15至30多篇文章，規則寫在持續更新版本的手冊中。使用者也讓 Claude 執行程式，自動產出固定格式的文件。AI 協助閱讀、分類與撰稿，讓同一套要求能持續用於新材料。這個數字計算的是文章篇數，不是被監控人數或政府行動次數。

報告記載，台灣的兩岸交流與文化外交活動被描述為主權威脅，台灣及西方媒體報導則被改寫成敵對敘事。來源未證明簡報中的措施建議已被採納或執行。（第99–100頁）

Anthropic 以中信心評估，使用者可能是服務政府客戶的承包商，客戶可能與國安、統戰或宣傳體系相關。另外，Anthropic 對兩組帳號屬於同一操作者有高信心。這是帳號關聯的判斷，不代表已核實操作者是單一個人，也不提高政府客戶關係的確定性。（第98、101頁）

編者觀點 · 延伸解讀

以下是編者的延伸解讀。本案已直接涉及台灣。AI 可以協助使用者按固定政治要求，持續分類、改寫公開內容，並整理成正式文件。如果讀者只看到整理後的簡報，就可能把使用者預設的政治立場，誤以為是分析資料後得出的結論。對台灣讀者而言，除了注意資料是否公開，也需要看懂同一份材料如何被重新解讀、寫進正式文件。

Anthropic 是報告發布者，也是 Claude 的商業供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序98–101。本文未獨立驗證客戶關係、分類準確率或政府使用結果；第100頁的文章範例不是執法成果紀錄。

編輯修訂：2026-10-10。