AI 製作多語宣傳，也把企畫整理成可反覆使用的工作手冊

Anthropic 記載，三個與伊朗國家宣傳機構相關的帳號，使用 Claude 做企畫、工作手冊與多語內容。帳號使用者設定政治立場，Claude 協助把要求寫成工作手冊和文稿；部分內容已在其他平台散布。（PDF 第62–65頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

除了寫稿，也整理工作規範與人物角色

Anthropic 將這些帳號分別連到伊朗伊斯蘭文化與交流組織（ICCO）、呼羅珊拉扎維省伊斯蘭宣傳辦公室，以及 Bina 文化觀察機構。使用者請 Claude 整理工作規範、設計對外使用的人物角色，並把官方材料改成不同語言。有些材料刻意隱藏國家來源。（第63–65頁）

省級宣傳辦公室相關的「Manjanegh」工作由數十名參與者製作內容，再透過付費推廣，讓內容進入超過一百個伊朗平台頻道，其中包括與伊朗革命衛隊有關的頻道。另一項工作則把不實主張說成來自西方研究機構。Claude 在這些工作中協助寫稿、翻譯，也撰寫流程文件。（第64–65頁）

報告記載的製作工作涵蓋六種語言，另有一項涵蓋二十種語言的計畫。二十種語言是計畫範圍，不能當成全部完成的成果。 Anthropic 觀察到部分內容已發布，但沒有交代每份企畫執行到哪個階段，也沒有確認政治效果。（第63–65頁）

Anthropic 根據帳號活動、文件及公開資料，判斷帳號與這些機構有關。報告也記載針對受迫害宗教少數巴哈伊群體的攻擊性內容，以及列出國際官員與伊朗反對派人物的資料庫；但未交代是否有人利用這些資料接觸當事人，或造成實體傷害。（第64頁）

編者觀點 · 情境推演

以下是編者觀點與情境推演。若中國政府或受託單位採用類似方法，可以讓 AI 把政治立場、用語規則與翻譯要求整理成手冊，供參與者照著製稿。讀者看到的文章可能掛著不同個人或機構的署名，背後卻依循同一套要求。判斷資訊是否彼此獨立，不能只看署名是否不同。

以下依據 Anthropic 的調查報告；該公司也是 Claude 的供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序62–67。機構關係是來源依據帳號活動、文件及公開資料提出的歸因，本文未獨立確認。來源記載封禁三個帳號，不代表三個機構全部活動終止。

編輯修訂：2026-10-10。