AI協助建置監控平台，完成後由本機模型持續運作

Anthropic 記載，一名 Claude 使用者為馬利國家情報局（ANSE）建置監控平台；這名使用者可能是位於首都巴馬科的獨立顧問。使用者設定目的與系統要求，Claude 協助設計和編寫軟體；完成後，平台在當地投入使用，由當地電腦上的 AI 模型持續運作。（PDF 第103–105頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

Claude協助開發，完成後由其他模型運作

Claude 在本案協助開發軟體；完成後的平台使用本機 AI 模型，不必每次連回 Claude。Anthropic 明說，封禁 Claude 帳號不會影響已部署的產品。（第104頁）

報告描述，平台涵蓋的範圍涉及三家行動電信業者與約2,500萬張 SIM 卡。SIM 卡是電信門號使用的卡片，一人可能有多張；這個範圍不是2,500萬名已建檔的不同受害者。（第103–104頁）

報告記載，平台按使用者要求，已移除一項由 AI 依電話號碼產生人物檔案功能的令狀條件，並允許資料無限期保留。這表示使用該功能時，不再要求先提供有效司法授權。第104頁表格仍將定向截聽列為需要令狀的功能；批量蒐集資料則不受同樣的核准與稽核規則保護。因此，不能概括為整個平台的所有限制均已移除。

平台已投入使用，但報告引用的其他拘押紀錄，尚未證明與這個平台有因果關係。知道平台已運作，仍不能據此判定特定個人因它而遭到拘押。（第103–105頁）

編者觀點 · 延伸解讀

以下是編者的延伸解讀。AI 協助做出的軟體，可以在開發完成後繼續使用，並由另一個模型運作。台灣討論監控技術時，除了關注開發者的帳號是否遭到封禁，也需要追問：完成的產品如何持續使用，誰能查閱資料，以及誰對人物分析的結果負責。

Anthropic 是報告發布者，也是 Claude 的商業供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序103–105，含第104頁能力表。身分、客戶關係、涵蓋範圍與部署情況沿用來源記載，本文未獨立驗證。

編輯修訂：2026-10-10。