AI 文稿接上影音與發布工具，批次製作不實政治內容

Anthropic 記載，一名位於孟加拉 Gaibandha 地區的使用者，把 Claude 批次寫稿、影音製作與發布排程串成一套流程。使用者要求內容有利於人民聯盟，並攻擊政治對手。Claude 寫標題與不實內容，其他工具接著製作聲音、影片並上傳。（PDF 第67–70頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒。

Claude 寫稿，其他工具製作影音並排程發布

Claude 產出標題、文稿與圖像生成提示。報告推測，這些提示可能被交給其他 AI 模型製作圖像，並未確認完整的圖像工具鏈。報告另記載，文稿經固定的雲端資料夾流程轉成聲音與影片，再由程式預先安排發布時間。報告描述，設定完成後，部分流程只需少量人員監督。（第67–70頁）

報告記載至少1,500個標題、300個不實敘事與1,500個圖像生成提示。這些數字計算的是製稿材料，不是完成的影片或觀看人數。 內部通訊顯示，這名使用者知道內容是假的；這不是單純由 AI 偶然寫錯造成的問題。（第67頁）

部分影片已發布，指揮關係未確認

Anthropic 在 Facebook、YouTube 與 TikTok 找到相符影片，支持部分產出已上線。報告未能確認所有發布管道，也沒有證據顯示內容觸及更廣泛的觀眾。（第68–69頁）

內容有利於人民聯盟，部分也呈現親印度立場，但報告未找到政黨或國家指揮、資助這項活動的證據。內容支持誰，不能直接當成誰委託或出資的證據。

查證與來源

以下依據 Anthropic 的調查報告；該公司也是 Claude 的供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序67–70。本文不重述針對個人的捏造指控，也未獨立驗證底層帳號或傳播成效。第68頁寫提前一個月排程，第69、70頁則寫提前數月；來源未說明差異，因此只採「預先排程」。封禁帳號不等於外部影音與全部活動已移除。

編輯修訂：2026-10-10。