一套政治要求，AI 每批產出五十則不同寫法的貼文

Anthropic 記載，一名身分未明的 Claude 使用者先指定針對肯亞政治的立場、題目與標籤，再要求 AI 每批生成五十則貼文，營造普通人自然發言的樣子。這名使用者決定要說什麼，Claude 將同一方向改成不同寫法。（PDF 第75–76頁）

本篇重點

粗體標示本篇重點與重要提醒；「編者觀點」區塊是本站的延伸分析。

人類指定立場，Claude 批次產出不同版本

Claude 依照字數、主題與語氣要求生成多種版本。部分對話還把貼文整理成可一次複製全部內容的互動工具，方便取用。Anthropic 認為，AI 在這裡的作用是增加製作量，並讓內容看起來像自然發言。使用者指定同一立場後，可以取得多種寫法。（第76–77頁）

Anthropic 觀察到多個帳號協同分享內容。這種按照共同安排製作訊息、卻讓人以為是普通民眾自發發言的做法，常稱為「假草根」。本案隱藏了帳號之間的協調關係。

Anthropic 不清楚這名使用者的真實身分與所屬組織，也未找到政府參與的證據。報告認為，內容的傳播仍限於單一平台上這些帳號自己的網絡；沒有可確認的證據顯示，有真人因此改變立場或影響選舉結果。（第76頁）

每批五十則是使用者指定的製作規格，不是全案貼文總數，更不是五十名不同民眾的意見。

編者觀點 · 情境推演

以下是編者觀點與情境推演。若中國政府或受託單位採用類似方法，可以先指定政治立場，再讓 AI 批次產出不同口吻的貼文，交由多個帳號發布。對台灣讀者而言，多種寫法不一定代表多個人各自形成意見，也可能是同一套要求產生的版本。

以下依據 Anthropic 的調查報告；該公司也是 Claude 的供應商。

Anthropic，Detecting and countering misuse of AI: September 2026，PDF 檔案頁序75–77。本文未獨立驗證底層帳號、委託關係或傳播效果；來源所附協同貼文截圖不能換算成獨立支持者人數。

編輯修訂：2026-10-10。